主办方:中国酒店产业综合服务平台
时 间:2024-06-26 05:31:49
地 点:北京
2015年12月15日,平清樂普四方發布上市輔導公告。
因為班加羅爾的交通是的7-11式擁堵(每周7天每天11小時),新小家顏幸福所以距離的丈量已經失去了意義。這聲音混雜在街頭紛亂的電動三輪車鳴笛聲中,值功能住豪宅更宣告著移動互聯網的浪潮正在飛速席卷這個12億人口的國家。
對那些涉足到線下的業務,步到位比如O2O或者印度慣稱的Omni-Channel(全渠道)服務,步到位比則即使在一個地方驗證了商業模式後,複製到另一個地方也要麵臨各種水土不足,很難形成全國範圍的有效覆蓋。考慮到每列火車全長2公裏,平清每次停站隻有2-3分鍾,你需要實時查詢App上信息才能避免在火車站台間飛奔的窘迫。新小家顏幸福14年前曾經出現同樣的矛盾並引發衝突。它像一把雙刃劍,值功能住豪宅更既給崇尚高效的移動互聯網商業模式帶來巨大挑戰,也給像RailYatri這樣的創業公司提供了用信息化和大數據手段解決問題的商機。一時間造成印度全國貨幣流通緊縮80%以上,步到位比換幣黑市興起。
這次暴亂的起因不是因為路由器網線被拔了,平清而是印度最高法院的一紙判決要求班加羅爾所在的卡納塔克邦開放高韋裏河水流,平清以緩解臨近的泰米爾納德邦的旱情。新小家顏幸福十袋金坷垃比不上咱們一盤咖喱飯。目前3760隻“僵屍股”中,值功能住豪宅更有1848家是因為沒有流通股才淪落為“僵屍”,還有1912家企業已經有流通股,卻沒有成交過。
比如和力辰光(836201.OC),步到位比2014年淨利潤就已經達到了3718.94萬元,到了2015年達到9455.40萬元,根據最新的2016年中報財務數據,和力辰光還在高速增長。讀懂君選取了2014年淨利潤在1000萬元及以上,平清並且2015年淨利潤增幅排前100的企業。但這不是恐怖片,新小家顏幸福而是喜劇片。2016年9月份原本打算向10家做市商增發,值功能住豪宅更不過不知道什麽原因,到目前為止增發還沒有完成。
注:各行業“僵屍股”分布情況“僵屍股”成長性並不弱,2015年淨利潤增長率中位數達到56%你可能會很絕望,“僵屍股”遍地,新三板太沒前途了!停,先不要這麽想。2016年上半年,全美在線實現營業收入1.36億元,與去年同期相比增長了110%;淨利潤1347.38萬元,與去年同期相比增加了16.02%。
讀懂君看到,有的公司成“僵屍”是因為沒有交易,有的公司成“僵屍”則是因為沒有流通股。如果企業打算引進做市商的話,那就得重點關注了,畢竟做市商手裏的股票可沒有限售這一說同樣的,廣告也是自媒體、內容創業界經過了驗證的商業模式。但是在視頻製作這個業務上,市場需求是很旺盛的。
因為在短視頻行業裏,還有第四種非常流行,甚至比這三種方式更流行、更直接的獲利方式,就是做乙方、製作方,給企業、機構去做視頻策劃、製作的服務。99%的人是給1%的人打工的,這其中總會有人出去想試試,大部分又會失敗,回去賺工資的,這是個流動的過程。你去做一個有充分驗證過商業模式的領域去創業,比如你做一個手遊網遊,有10%的機會賺到錢嗎?不要說互聯網這些新興領域,你去開個火鍋店、服裝店,有10%的成功率嗎?我相信你身邊肯定有朋友試過做這種小生意,你會有答案的。辨析:吳沒有明說,但是聯係上下文大概可以看懂,意思是平台出於自己的需要,在吹這個風,在把創業者往坑裏帶。
如果賣的不是知識而是漢堡、衣服、化妝品,賣假貨是要負法律責任的,但是光天化日之下把這些假知識拿出來標價賣,好像沒什麽人管,這讓人很遺憾。但是這個出發點就已經出現問題。
對一個平台來講,閱讀時長的增加當然是一個戰略意義上的目標,所以平台大力鼓吹短視頻的風口,甚至不惜以補貼的方式來鼓動大家做短視頻。據我所知,在公司化存在的短視頻創業者中,至少有50%是正在或將來不排除通過製作服務來賺一點錢的。
比如我想給產品拍個介紹視頻放在淘寶店裏啦,我想給企業家做個訪談視頻放在官網上啦。邏輯誤區廣告是一個oldmoney,是個老錢,一個短視頻項目要獲得廣告的青睞,大概隻是頭部10%的生意,絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。但這是一個成功率的問題,不是商業模式的問題。這些需求和文案不一樣,大部分是非求諸專業團隊不可的。問題在於,對於傳統圖文類內容,這三種獲利方式的判斷的確是成立的。最讓我意外的是,這篇文章還是根據吳曉波在喜馬拉雅上的一個付費訂閱欄目上的內容整理出來的,也就是說,這些觀念是拿來賣錢的“付費知識”。
辨析:這段話之後,吳曉波花了一段篇幅分析這三種盈利方式為什麽行不通。每個企業除了有投放預算的對外大規模宣傳工作,還有很多對內或者麵向某些渠道、場合的視頻需求。
那就是,有多少人賺到錢,和一個行業有沒有商業模式是兩回事。我不知道短視頻創業者是不是該醒醒了,但是看完這樣的“付費知識”,我感覺,喜歡花錢在這些東西上的消費者可能需要清醒一下。
看來,吳曉波對這一點一無所知。錯誤之3你要知道,從微博到微信時代,流量最大的那個東西叫做冷笑話,你有看到冷笑話賺到錢的嗎?如果短視頻變成一個冷笑話,你覺得是一個很好玩的冷笑話嗎?辨析:我感覺這本身已經是個冷笑話了。
目前上市的自媒體公司不多,2015年掛牌新三版的一家公司比較有名,叫飛博共創,旗下最有名的一個賬號就叫“冷笑話精選”,在微博有1000多萬粉絲,在微信也有好幾百萬。短視頻從去年下半年開始火熱,到底有沒有泡沫不是不能討論,但是吳曉波的這篇文章,不到1000字,全文共有3處主要論據,全部有明顯的錯誤。比如在圖文創業者這邊,你大概不怎麽聽說有人花錢不做投放,隻是讓人寫稿子。錯誤之1大家想,在今天呼籲大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平台,今日頭條、微博、騰訊。
實際上,這幾年各行各業的創業都很火熱,你可以去看一下每年有多少項目拿到天使,到年底又剩下多少,絕大多數肯定是沒有辦法賺到錢的。早前,看到有朋友在轉發一篇吳曉波先生評論“短視頻”的文章,標題是《吳曉波:短視頻泡沫今年可能破滅》,嚇得我趕緊點開看了看。
確實不是,我這麽說你大概能理解了:這個世界上想當老板的人遠遠多於能當老板、當了老板的人。這裏的邏輯問題就很大,做創業,不做那些留存高的、時間長的內容,難道去做留存低、時間短的內容?我其實知道不少這種沒人看的內容,我告訴你,你敢去做嗎?就好像你要開個淘寶店,你當然要先觀察淘寶上什麽東西買的人多,需求旺盛,這是很重要的信息。
他們為什麽那麽喜歡短視頻呢?因為視頻跟圖文相比,它的閱讀時間更長,也就是說,它能夠提高平台的留存率和閱讀時長。看來,知識和牛奶一樣,都是可以摻三聚氰胺的,現在知識付費這麽火熱,是不是也要有類似“315”那樣的機製,也要有消費者協會這樣的機構,來打打假呢?本文作者:高顏值新媒體專家,劉晨;請關注他的公眾號、知乎和這個專欄“字典序列”。
當然你可能會說,10%的項目能賺錢,還有這麽多去創業,難道不是泡沫。但這並不能推論說,網遊是沒有商業模式的,火鍋店服裝店是沒有商業模式的。當然,不是說冷門的東西就一定沒機會,但是鼓勵大家去做熱門、需求旺盛的東西,肯定算不上是什麽錯誤吧?錯誤之2作為一個內容產品,它的獲利方式大概就3種,第一種叫做廣告,第二種叫做電商,第三種叫做知識付費。辨析:最後再提一下,不算是錯誤,但是基本的邏輯上有一個誤區。
那麽短視頻創業者在爭取這部分業務方麵,相對於傳統的製片公司、廣告公司有什麽優勢呢?有三點:短視頻創業者自己有發布渠道,就算粉絲不多影響不大,但也比完全沒有渠道的傳統製片公司要強;就算企業沒有發布的計劃,但是短視頻創業者長期對外發布自己的內容,在知名度上甚至要比一些很專業的機構要強,還經常會有一些客戶通過自媒體渠道主動聯係上來;短視頻創業者更多的隻是把製作服務視作一種創業的“補貼”,所以不追求很高的利潤率,往往在成本上有優勢。做過BP、見過BP的都知道,前幾頁PPT裏一定有一頁跟你說“賽道”,意思就是當下的市場需求多旺盛,空間有多大。
其他賺到錢的段子號不勝枚數,就不一一列舉了。document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
我以前還以為微博上那幾個段子手公司在內容創業界是無人不知的如今微信指數也出來子,也自是閑不住的在微信群裏與眾好友一起研究了一下微信指數的算法,群裏有位大神得出的微信指數算法是:采用數據:總閱讀數R、總點讚數Z、發布文章數N、該帳號當前最高閱讀數Rmax、該帳戶最高點讚數Zmax。
"We hope the Congolese enterprises and Chinese enterprises will form a sound cooperation partnership...
After finishing middle school and high school studies in the city, Cho's elder son was admitted to P...
"Asked what the memorial means for her, Sing pointed at herself and at reporters at a press briefing...
The area has seen a sharp increase in the white population and skyrocketing property prices, a sign ...
It was found out that the drugs have been delivered to the Philippines and the Chinese officials imm...
Yingluck did not show up at the court and has so far not made any public comment on the verdict...